在《三国演义》中，曹操的形象被描绘为一个毫无道德、极具欺诈的奸臣。他利用皇帝的权力来控制各个诸侯，为了私利屠杀城池，自封为魏王，谋害太后，抢占他人的妻子等。可以说，在任何时代，曹操的所作所为都是**的反面角色。不过，值得一提的是，曹操并未称帝，而是自封为魏王，并对当时的许多陋习进行改正。如果你阅读了《三国志》，会发现曹操是有很多利国利民的行为的，虽然他也做了很多坏事。虽然曹操不是传统意义上的“忠义之士”，但他的贡献是三国时期最为突出的。
创作《三国演义》的蓝本来自《三国志》，但在书中加入了大量作者个人主观的内容，因此书中蜀汉的人物基本上都被描绘成英雄形象，而曹魏则被描述成最大的反派角色。幸好，书中的结局仍然遵循了历史真实情况，否则可能会误导更多读者。如果只是按照历史的顺序来阅读，可能会感到枯燥无味，但是《三国演义》将每个人都塑造得非常生动活泼，让读者更容易感受到故事的吸引力，这也是它成为四大名著之一的原因。东汉末年，汉室已经逐渐失去了统治力，各地诸侯割据成为天下局势的主要特点，最终形成了三国鼎立的格局。事实上，这三个国家并没有所谓的正义和邪恶之分，每个人物都在追求自己的理想和抱负。这一点也是需要读者明白的。
在《三国演义》中，曹操的形象被描绘为一个欺世盗名的小人，他在汉献帝还在位时自封为魏王，并以皇帝同等规格出行。这种行为让许多汉朝的臣子们心中怒火难平，但却不敢有所言。然而，值得一提的是，曹操一生中并没有称帝。为什么罗贯中会对曹操抱有如此深的愤怒呢？实际上，如果我们看一下罗贯中的一生，就会发现他基本上也是一位不得志的人。他出生于元末明初的大乱时期，当时他的理想是要拯救天下，但最终却加入了朱元璋的敌人的正营。当朱元璋建立起明朝之后，罗贯中便放弃了理想，不再追求官场生涯，这也表明他是一位忠义之士，与蜀国人物非常相似。
虽然曹操是三国时期备受赞誉的治世能臣，文武俱佳、无人可及，但在罗贯中的笔下，他变成了一个诡计多端、利欲熏心、残忍多疑的篡国逆臣。这让曹操在许多人的眼中成了大反派，无论他为国家做出了多少贡献，也不能改变这个事实。相比之下，与忠君报国的人物如刘备、诸葛亮等相比，曹操显得劣势重重。曹操既受到人们的爱戴，也遭遇了深深的厌恶，这很大程度上要归因于罗贯中把他黑化的方式。
在历史中，真正的曹操体现了爱才之心，“唯才是举”，采用了当时最开明的政策和手段招纳人才。他还想尽办法缓解阶级矛盾，赢得了百姓的信任和支持，使得他的甲兵强盛。从曹操所写的诗中可以看出，他是一位心胸宽广的政治家，尽管他已经处于如此高的地位，但仍然难免有些无奈和不甘。当然，每个人对曹操都有自己的看法和认知，那么在我的理解中，曹操是一个极其聪明能干，有远见卓识的政治家，同时也是一个谋略多端、善于运用人才的领袖。虽然他在一些历史事件中显得有些残忍和多疑，但这并不能掩盖他为国家和民族作出的巨大贡献。
